Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Гражданское задержание в россии статья

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Содействие гражданам правоохранительным органам поражает статистикой. Ежегодно гражданский арест совершается в 52 случаях из 100. В статье расскажу об особенностях задержания преступника гражданским лицом.

Понятие гражданского ареста и его последствия

Практически во всех цивилизованных государствах за гражданами закреплено право осуществлять задержание лиц, совершивших преступление.

Это дает возможность избежать тяжелых последствий до приезда полиции. Закон о гражданском аресте в России пока остается спорным вопросом.

Многие граждане предпочитают не вмешиваться, просто чтобы не навредить себе. И это несмотря на приведенную статистику.

Все дело в том, что россияне не всегда имеют право задержать преступника, который уже совершил или только имеет намерение совершить преступление. А ситуация иногда складывается таким образом, что обдумывать правомерность своих действий просто некогда.

Важно! Согласно российскому законодательству, гражданский арест может происходить непосредственно во время совершения преступления или на месте его совершения.

То есть если человек увидел где-то преступника, маньяка, убийцу, свободно гуляющего по улице, то предпринимать никаких мер он не имеет права. Единственное, что ему можно сделать, — это позвонить в полицию. Все действия в отношении гражданского ареста указаны в статьях 38, 39 УК РФ.

Важен и тот факт, что при задержании преступника гражданским лицом ему нельзя причинить вред, тем более совершать действия, повлекшие смерть правонарушителя.

Такие действия (недопустимый вред) со стороны гражданского лица преследуются уголовным правом и подразумевают разные степени наказания. Вот поэтому и предпочитают граждане оставаться в стороне.

Сложно представить, какой была бы статистика, если бы у простых россиян было больше полномочий и они были бы защищены Законом о гражданском аресте в России.

Понятие недопустимого вреда применяется в том случае, когда преступнику были нанесены тяжелые увечья. В подобных случаях задержавшему придется доказывать, что иначе поступить было невозможно, и это должны доказать свидетели.

Внимание! Закон о гражданском аресте в России не запрещает наносить вред преступнику, но только в том случае, когда существует реальная опасность или задержание происходит во время чрезвычайного, военного положения.

Гражданский арест в России

Закон о гражданском аресте в России не указывает на какие-либо нормативы, используемые гражданскими лицами во время задержания предполагаемого преступника. Но 27 ноября 2011 года постановлением Пленума ВС РФ были внесены поправки, которые дают право на осуществление гражданского задержания. Это предусматривает ситуации, при которых возможно причинение вреда:

  • нанесение вреда подозреваемому обусловлено необходимостью для предотвращения возможного побега или дальнейшего совершения преступления;
  • при самообороне как способе защиты задерживающего или лиц, находящихся рядом;
  • в случае крайней необходимости, если преступник намеревается нанести больший вред.

Гражданский арест в России не всегда остается безнаказанным. Задержавшему придется отвечать:

  • при умышленном причинении вреда;
  • при использовании недопустимых методов самообороны.

Но даже такие формулировки требуют тщательного расследования, чтобы оправдать или не оправдать действия человека, совершавшего гражданское задержание. В судебной практике много случаев, когда лицо, совершавшее гражданское задержание, несло уголовную ответственность. Приведу некоторые из них:

  1. Присвоение полномочий, соответствующих сотрудникам правоохранительным органам. Ст. 288.
  2. Превышение мер необходимой обороны, повлекшие тяжелые последствия для задержанного. Ст. 114.
  3. Захват преступника в качестве заложника, что ограничивает его свободу. Ст.206.

Уголовное преследование для лица, совершающего гражданское задержание, наступает в том случае, когда подозреваемому нанесен вред здоровью любой тяжести или смерть. Подобная практика существует и в других государствах, но таковых последствий не имеет. Да и по приезду полиции придется предоставлять веские доказательства того, что гражданский арест был проведен правильно.

Гражданское задержание в других странах

В Германии не запрещено гражданское задержание, но при соблюдении определенных правил:

  • задержание осуществляется в момент или сразу после совершения преступления;
  • категорически запрещено задерживать преступника за преступление, которое он совершил накануне;
  • существует реальная угроза бегства преступника с места происшествия, например, после ДТП;
  • запрещено задержание, если подозреваемый добровольно согласился дождаться приезда полиции;
  • ограничение свободы и причинение вреда допустимо в пределах нормы.

Нормы немного похожи на российские. Но в реальности человек, совершающий гражданское задержание, менее подвержен уголовному преследованию.

Похожая ситуация с гражданским задержанием происходит в Дании. Его может осуществлять любое гражданское лицо, если преступник обнаружен на месте преступления и для его ареста существуют весомые обстоятельства. Задерживающий незамедлительно вызывает полицию, после ее приезда сообщает конкретные данные и обстоятельства, вынуждающие его поступить именно так.

В Австралии законодательная база одного штата может характерно отличаться от законов другого. Но задерживать предполагаемого преступника гражданское лицо может в следующих ситуациях:

  • в момент совершения преступления или сразу после свершившегося факта;
  • преступник сам соглашается быть задержанным и дождаться приезда полиции.

Использование силовых методов запрещено.

Как задержать преступника в России и не нарушить закон

В статье 91 УК РФ перечислены пункты, согласно которым разрешено проводить гражданское задержание в России. Это не запрещено только в том случае, когда подразумеваемый преступник совершил преступление и пытается скрыться.

Не запрещено задерживать вооруженного преступника, который совершает действия, представляющие опасность для окружающих.

Можно задержать преступника, когда он открыто угрожает и этому есть свидетели. Но задерживать лицо, которое был ранее замечено на месте преступления, запрещено. Необходимо вызвать полицию и до ее приезда вести себя как можно спокойнее, чтобы не вызвать подозрения:

Случай из практики

Мужчина стал свидетелем ДТП, при котором водитель, превысив скорость, сбил на переходе женщину с коляской. После этого, оставив автомобиль, он попытался скрыться. Его догнали двое свидетелей и избили.

До приезда полиции виновник находился уже в полуживом состоянии. Ситуация понятная, и неизвестно, как любой поступит, увидев такое.

Но закон есть закон, и оба задержавших нарушителя были привлечены к административной ответственности.

Им пришлось заплатить штраф государству. Пусть небольшой, но все же. На суде отчаявшиеся мужчины сказали, что впредь будут проходить мимо, когда увидят, как обворовывают прохожего, как насилуют женщину, как обижают ребенка. Но учитывая, что это сокрытие факта преступления, они могут быть вновь привлечены.

С одной стороны, это хорошо, когда полиция может рассчитывать на помощь граждан. Но граждане должны понимать, что причинять вред, избивать и калечить никто не имеет права, даже если задержан самый наглый рецидивист или кровожадный убийца.

Внимание! Законным считается задержание, которое осуществляется только в момент совершения преступления или сразу после его совершения. И если задержание проводилось после совершения преступления, то необходимо позаботиться о наличии свидетелей, чтобы избежать уголовного преследования. Задержавший не имеет права причинять боль, наносить увечья предполагаемому преступнику.

Заключение

Граждане России не обязаны задерживать преступника на месте или во время совершения преступления. Но если об увиденном факте они не сообщили в правоохранительные органы, то эта ситуация может рассматриваться как сокрытие факта преступление, и такой гражданин будет привечен к уголовной или административной ответственности.

Источник: https://si-center.ru/info/grazhdanskoe-zaderzhanie-v-rossii-statja/

Гражданский арест и задержание преступников гражданами в России: правовые нормы

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест.

Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти.

В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов.

Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания.

Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться. В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника. А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление.

Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст.

38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите внимание

Причинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным.

Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается. Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный факт

Понятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается.

Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

(449 голос., 4,61 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/grazhdanskij-arest-i-zaderzhanie-v-rossii/

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Что такое гражданский арест и как он поможет России

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон
В “Газете.ру” была опубликована статья публициста Латыниной о том, как все в России плохо, как процветает коррупция, чиновники пилят бабло и так далее. Стандартная, программная статья. С ней мы можете ознакомиться здесь, если интересно: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3447917.shtmlА я решил эту статью дописать.

Вот такой вариант окончания статьи предлагаю Госпоже Латыниной:Госпожа Латынина – все блестяще – отличная статья, все пороки вскрыты правильно, все описано профессионально, стиль у статьи хороший, слог – великолепный, за душу хватает прямо. Но как и все ваши статьи и статьи ваших собратьев по перу в статье нет одного – рецепта как изменить положение вещей.

Давайте, скажите положа руку на сердце – сколько в инете статей, обличающих чиновников, взяточничество, воровство, коррупцию? За жизнь все не перечитаешь.

А сколько статей, где предлагался бы какой-либо разумный выход из ситауции (экстремистские статьи и рецепты народного бунта не рассматриваем, так как разумного в них мало – выкрики “порубить их всех” и “русский медведь проснется и никому мало не покажется” не в счет). Так вот попытаюсь дополнить вашу статью. Сделаю это, конечно же, не так ловко и умело как вы, но попробую.

Не стреляйте, пожалуйста в пианиста – играет как может.Для начала расскажу об одной норме права, существовавшей и поныне существующей в США и Англии и еще в некоторых странах уже несколько сотен лет. Давайте рассмотрим США, это мне ближе, хотя похожие законы есть и в Австралии и во Франции и даже в Индии!Называется эта норма права “гражданский арест”.

“Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но ставшим свидетелем либо жертвой уголовного преступления.” (Википедия).

То есть в США за исключением одного единственного штата, где эта норма отсутствует (ее нет в Северной Каролине) человек, который стал свидетелем преступления имеет юридическое право задержать преступника.

То есть идете вы себе спокойно по родному Техасу, например, или Висконсину и видите как человек разбил витрину магазина и вытаскивает оттуда вещи – то есть явно занимается воровством.

Вы имеете юридическое право подойти к этому человеку и объявить ему гражданский арест – закон в этом случае при произнесении магической фразы “я объявляю вас под гражданским арестом” наделяет вас всеми правами и полномочиями полицейского (но освобождает от необходимости зачитывать мантру про “вы имеете право сохранять молчание”).

И если задержанный применит против вас силу или попробует скрыться, то тогда помимо срока за преступление он получит еще и хороший “довесок” за сопротивление властям. Вы – обычный гражданин в этом случае и являетесь властью!В некоторых штатах к этому относятся очень серьезно. Самый “радикальный” штат – штат Кетукки.

Граждане штата Кентукки не только имеют право арестовывать преступника, но и застрелить его, если он попытается скрыться с места преступления (вот соответствующая статья Уголовного Кодекса штата Кентукки – Kentucky Criminal Code § 37; S 43, §44.).Вот так вот.

Идете вы по улице, видите как грабят магазин, объявляете гражданский арест уголовнику, который этим занимается, а если тот начинает убегать преспокойно всаживаете ему всю обойму в спину и ни несете за это никакого наказания! Представьте это на секунду.В Кентукки просто разгул демократии, в штате Юта преступника здерживать можно, а вот стрелять в него нельзя.

Закон штата не дает такого права, как в Кентукки.Итак к чему это я? А вот к чему. Неплохо бы принять такой закон в России – дать гражданам право арестовывать преступников – и наделить их соответствующими полномочиями, которые совершенно не отличались бы от полномочий милиции или ФСБ например.

Вот это было бы интересным окончанием вашей статьи – в котором вы рассказываете о том, что такое “гражданский арест” и как эту норму права, после ее утверждения Думой можно было бы использовать в России.Если, например, создать юридическую базу для ареста взяточников – тогда что-то может измениться. Вот это будет действительно борьба с коррупцией на деле.

Взятка – уголовно наказуемое преступление, а вы, как гражданин общества имеете право арестовывать человека, который совершает уголовное преспупление. То есть вы, когда даете взятку, обеспечиваете доказательную базу (например ведете скрытую видеосъемку) – после получения взятки заламываете руки чиновнику и вызываете милицию. Вначале будут перегибы и перекосы (не без этого) а потом все наладится. Дайте гражданам ПРАВО самим арестовывать взяточников – поверьте мне, тысячами их в каталажку приводить будут. Суровый закон за взяточничество (от 10 лет + конфискация) + закон о гражданском аресте = о бытовой коррупции в России можно будет забыть. Если чиновник будет знать, что тот, кто дает ему взятку имеет право его арестовать, то две тысячи раз подумает, прежде, чем ее вымогать. Начать с малого, постепенно привить гражданам привычку защищать свои права – это в перспективе многое что может дать. Но сперва надо дать ПРАВО.

Вот такое вот дополнение к вашей статье. Проблему вы уже три тысячи раз описали и сделали это очень хорошо, но вот рецепта никакого не дали. Извините, что пришлось дописывать вашу статью – опять-таки, не стреляйте в пианиста и не судите строго если стиль не выдержан – пишу как могу.

Надо наконец признать – мы живем во времена возврата к варварству. Я думаю, что если бы во времена первобытно-общинного строя существовали бы газеты или другие СМИ, то мы бы сейчас могли прочитать о том, как много твсяч лет назад…”Вождь небольшого племени, проживавшего в районе реки Мокба был найден убитым в своей пещере. Считается, что в его смерти виноват жрец соседнего племени, который уже неоднократно высказывался о том, что в покойного вселились злые духи и его необходимо ликвидировать. На самом деле, по данным нашего корреспондента, причины убийства могут быть совершенно иными. Речь идет о разделе поляны с грибами, на которую претендуют оба племени. Погибший занимал очень жесткую позицию по отношению к соседнему племени, считал, что ни о каком переделе грибной поляны не может быть и речи. Несколько раз в него из кустов бросали камни – некоторые до двух-трех килограммов весом и несколько лет назад он был изуродован крупным булыжником. Шаман соседнего племени, к которму наш корреспондент обратился за разъяснениями заявил, что ни он ни воины его племени к инцинденту не имеют никакого отношения.- Это работа злых духов, – сказал он. Покойный был одержим до такой степени, что камни сами вырывались из земли и летели ему в голову. Это был всего лишь вопрос времени, рано или поздно сидящие в нем злые духи убили бы его. Наш коррреспондент также отмечает, что последнее время участились убийства и драки между представителями различных соседских племен. И хотя шаман все опять сваливает на злых духов, на самом деле причина в низком урожае грибов, которыми питаются племена. Качество жизни становится все ниже, грибы мельче, находить их все труднее. Некоторые члены племени даже были вынуждены перебраться в дальние пещеры, вступить в другие племена, где положение с грибами не в пример лучше нашего.

Главный шаман отказывается признать проблему с падением урожая. Он объясняет это действием злых духов и происками империалистов из соседних племен. Он уже несколько раз проклинал тех членов племени, которые палкой ковыряли землю и пытались сами сажать съедобные коренья, угрожая им расправой.

Но наше племя хорошо осведомлено, почему шаман не разрешает сажать съедобные коренья и всячески противится инновациям и модернизации в сельском хозяйстве – если дикари племени станут сами выращивать себе пишу, тогда они утратят веру во всемогущество шамана, который умеет заклинать тучи, приносить на землю дождь, тушить лесные пожары и делать женщинам детей. Об этом неоднократно писалось в нашей наскальной газете”

Page 3

?

|

Прежде чем начать разговор о том, почему так сложно купить свой дом, давайте окунемся в историю. Еще в 1906 году американская компания Sears предложила на рынке дом, который можно было купить… по почте. Дом изготавливался на заводе компании, заказавший его человек оплачивал покупку и через какое-то время на поезде (грузовиков тогда еще не было) доставляли конструктор, из которого он за три-четыре дня собирал себе дом. Компания продавала такие “дома-конструкторы” с 1906 по 1938 год. Стоил такой дом тогда около 650 долларов (приблизительно 12 тысяч долларов на современные деньги). Дома охотно покупали – они поставлялись с уже проложенным водопроводом и канализацией – редкость в те годы. С 1908 по 1938 год было продано около 70,000 таких домов. Затем их выпуск был прекращен. О качестве таких домов свидетельствует то, что некоторые из них стоят до сих пор.Современные дома стоят так дорого, потому что каждый из них изготавливается индивидуально. Представьте себе, сколько стоила бы автомашина, если бы каждую из них собирали вручную, без конвейера, да еще и по индивидуальному заказу? Никак не меньше нескольких сот тысяч долларов – вполне сопоставимо со средней стоимостью дома в США например.По каким-то определенным причинам (о них позже) человечество отказалось от модульного (типа конструктора “Лего”) метода строительства домов. Дом стоит дорого только потому, что дом не массовое, а индивидуальное производство. Домостроение дает работу миллионам или даже десяткам миллионов людей во всем мире. Архитекторы, прорабы, рабочие, плотники, электрики – сколько их на свете? Но более того, банки. Вот кто действительно заинтересован в том, чтобы дом стоил как можно дороже и чтобы купивший его человек попал к банку в рабство на 10, 15 а то и на 30 лет. Покупка дома, даже в такой развитой стране как в США – это лотерея. Ты подписываешь долговые обязательства, вселяешься в дом и тридцать лет за него платишь. Не смог выплатить – дом у тебя забирают и ты остаешься на улице или идешь снимать квартиру.А что бы было, если бы дома изготавливались на заводе и только бы собирались на месте всего лишь за несколько дней. Сколько стоил бы такой дом?Ответ: крайне дешево. Вот некоторые компании, которые производят такие дома в США – стоимость квадратного метра такого дома максимум – от 100 до 1000 долларов, и это при условии очень мелкого их производства. При массовом производстве стоимость квадратного метра дома снизилась бы еще. Но это традиционный дом, а если взять разработку Бакминстера Фуллера, который построил первый купольный дом еще в 1957 году?Я не буду здесь рассказывать, что такое купольный дом – ограничусь фотографиями, а кого это заинтересует легко найдет сотни ссылок в интернете по ключевым словам “купольный дом” или “dome home”.Тогда стоимость снизится еще. По приблизительным оценкам стоимость строительства купольного дома “под ключ” в условиях России, например, была бы от 10 до 20 тысяч долларов. Все. Так почему же их не строят? Ведь геодезический купол – самая прочная конструкция, он энергоэффективен, требует на 40% меньше материалов, ему совершенно не нужен даже фундамент – конструкция устойчива и без него!Вот такой вот дом, при условии, что он был уже изготовлен на фабрике можно собрать из деталей всего за неделю. Не нужны ни прорабы, ни архитекторы, даже рабочие практически не нужны – два человека спокойно с такой задачей справятся.Представьте себе, вы выбираете кусок земли, теперь все, что вам нужно – это подготовить фундамент (хотя и это не обязательно. Есть технологии установки купольных домов и без фундамента), после чего к вам приезжает грузовик с деталями, из которых вы, как из детского конструктора складываете себе дом. Если часть купола закрыть фотоэлементами, то такой дом может еще и сам электричество вырабатывать, биотуалет – и не нужна канализация, человечество много всего интересного придумало!Вот такой вот дом мог бы быть изготовлен на заводе и собран на месте всего за несколько дней:Давайте мечтать дальше. Вот вы поставили такой дом и вам захотелось соорудить теплицу. Нет ничего проще – пара-тройка дней работы и вот она стоит, готовая к тому, чтобы вы начали свой посевной сезон. Вот такая, скажем, теплица:Если покрыть такую теплицу теплой пленкой, знаете, с воздушными пузырьками внутри, то выращивать там овощи и фрукты можно будет круглый год при минимальном отоплении.В Японии есть технологии возведения купольных домов… за 3 часа! Это конечно без отделки, но они уже построили деревню из 420 домов, все из которых были сооружены таким вот методом, из готовых блоков, которые только скреплялись на месте и сам процесс возведения дома занимал чуть более трех часов!Вот так вот выглядит японский дом из изготовленных на заводе блоков изнутри:Так почему же никто не бросается организовывать фабрику таких домов? Почему обычному человеку нельзя пойти и заказать такой дом по почте и самому возвести его за несколько дней? Почему никто не начинает такое предприятие?Скажу сразу: такие инициативы имеются. В России и в Казахстане идет сбор средств (и подписей) для открытия народной фабрики купольных домов.Уже подсчитана стоимость такого завода, который бы производил купольные дома и продавал бы их по очень низкой цене (от 10 до 20 тысяч долларов “под ключ”). Требуется триста миллионов рублей. Но найти эти деньги нигде не могут – энтузиасты – бедные, а государству такие инициативы не очень то и интересны. Банки шарахаются как черт от ладана – им бы ипотеки побольше, да строительные компании кредитовать. Владельцем строймагазинов невыгодно – кто тогда у них все эти краски-лаки покупать будет? Вобщем если серьезно присмотреться – то совершенно никому не выгодно, кроме самого владельца. Банкам государству гораздо выгоднее, чтобы человек 15 лет на ипотеку горбатился, в долгах был, огромные проценты выплачивал, вот это выгодно. А доступное, недорогое жилье – нет. Так что поэтому все это останется мечтами одиноких энтузиастов, которые сами строят такие дома. Представьте на секунду: производство таких домов налажено и каждый желающий может себе такой дом купить, просто заказать по почте. Что будет с рынком недвижимости? Да рухнет он, обесценятся квартиры в многоэтажках, дома, с искусственно раздутой стоимостью упадут в цене. Нет, такого кризиса никто не позволит – будут искусственно поддерживать дефицит жилья, чтобы вложенные в него активы не пропали.В условиях современной реальности дефицит жилья в обществе поддерживается искусственно по многим причинам, и не только финансовым.Свой дом – это независимость. А власть имущие боятся, что человек станет независимым, что он будет жить на своей земле, что ему не надо будет платить квартплату, платить за электричество, да еще не дай бог за еду. Вот поэтому мечты остаются только мечтами.

Источник: https://lenny-van-ross.livejournal.com/35964.html

Что такое гражданское задержание?

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Гражданский арест — это задержание условного преступника неуполномоченными лицами: дворниками, охранниками, соседями, самой жертвой, адвокатом или свидетелями инцидента. Главное, чтобы они могли аргументировать свою позицию, когда подоспеет полиция.

Примечательно то, что словосочетание «гражданский арест» не оговорено в законодательстве РФ, в отличие от таких стран как США и Великобритания.

Сможете ли вы доказать, что вас задержали незаконно? Или, напротив, аргументировать, что вы произвели обоснованный гражданский арест? Сказать сложно. Но если ситуация серьезная, лучше воспользоваться помощью профессионального юриста. Он защитит ваши права и разъяснит ситуацию.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 202 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Как понимают гражданское задержание в других странах?

Человек, который выполняет гражданское задержание, должен понимать, что может преступить закон. Он может стать обвиняемым по следующим статьям:

  1. Статья 301 УК РФ. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  2. Статья 126. УК РФ. Похищение человека.
  3. Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы.

Речь о ситуациях, когда человека удерживают, насильно перемещают или силой пытаются доставить до отделения полиции без его согласия.

Если четких аргументов для гражданского задержания нет, полиция будет разбираться: кто потерпевший, а кто преступник. В тюрьме могут оказаться обе стороны.

В каждой стране свои допустимые методы задержания. А также собственная мера ответственности за превышение гражданских полномочий. Рассмотрим варианты работы закона о гражданском задержании в других странах:

  1. Дания. В законодательном акте Administration of Justice, в частности, в параграфе 775, сказано, что осуществить арест можно в случае, если преступник обнаружен на месте преступления и все указывает на то, что он в нем виновен. При этом важно незамедлительно вызвать полицию и сообщить ее представителям о том, что произведен арест.
  2. Бразилия. ФЗ также разрешает осуществить задержание неуполномоченному лицу. Но оно должно предупредить условного преступника о своих намерениях и предварительно оценить свои силы. Если окажется, что арест произведен без достаточных оснований, задержанный может предъявить иск в суд.
  3. Австрия. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914, даже если вы не полицейский, все равно можете выполнить гражданское задержание. Правда, для этого нужно быть уверенным в том, что лицо уже совершило или планирует совершить преступление. Если гражданин совершил арест, он должен вызвать полицию либо доставить преступника в участок напрямую. Кроме того, он не должен уклоняться от выполнения гражданского долга и в дальнейшем: ему нужно давать показания, содействовать следствию, выступать на суде.
  4. Германия. В немецком уголовно-процессуальном кодексе есть параграф 127, который гласит, что задержание правонарушителя законно, если он совершил преступление, причем в данный момент и на глазах другого гражданина. Если он украл кошелек вчера, а свидетель узнал его на улице только на следующий день и решил выполнить гражданский долг, задержав преступника — это незаконно. Арест можно производить только по горячим следам. Также важно, чтобы задержание было лояльным: никаких удушающих приемов, сломанных рук и иного ущерба для здоровья.

В целом, подобное поведение, связанное с приостановлением преступной деятельности и задержанием виновного, логично для представителей гражданского общества.

Во всех вышеперечисленных законах есть акценты на то, что должно быть четкое основание для ареста, а излишнее насилие даже по отношению к условному преступнику запрещено.

Но какой бы логичной и гражданской нам ни казалась эта позиция, в России нужно ориентироваться на отечественный закон. Посмотрим, что именно он нам говорит.

Как понимают гражданское задержание в России?

Задержание в РФ можно осуществлять. И пусть «гражданским» в законе оно не называется, но подобные ситуации регулируются определенными статьями и постановлениями:

  • статья 37 УК РФ — необходимая оборона;
  • статья 38 УК РФ — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.09. 2012 — там содержатся объяснения предыдущих статей.

Есть несколько правил, которые касаются задержания и содержатся в 37 и 37 статьях УК РФ. Вот краткое описание законов, которые нужно знать в случае, если вы планируете совершить подобный гражданский поступок:

  1. Права на задержание. Задержать правонарушителя могут не только уполномоченные лица, но и пострадавшие, а также свидетели преступления.
  2. Нанесение вреда. Если при задержании правонарушителю был причинен вред, это может быть оправдано. При рассмотрении ситуации юристы и суд будут опираться на 2 часть статьи 114 УК РФ, где перечислены варианты повреждений. Если они не будут тяжелее, чем указанные в законе, гражданского представителя оправдают. Также важно, чтобы вред не был причинен умышленно.
  3. Оборона. Причинение вреда может рассматриваться как оборона, если преступник применял насилие и мог причинить серьезные увечья окружающим.

Также важно понимать, что лишать, пусть и временно, свободы человека можно, только если нет иных способов его остановить.

У задерживающего должны быть четкие основания. Кроме того, он должен использовать метод, безопасный для окружающих. Также рекомендуем почитать о том, как быть, если арестовали не вы, а вас.

Источники:

Необходимая оборона

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chto-takoe-grajdanskoe-zaderjanie/

Бизнес
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: