Функции уголовного процесса: понятие, виды и характеристики. Принципы уголовного процесса

Содержание
  1. Функции уголовного процесса
  2. Уголовно-процессуальные функции: понятие, сущность, виды
  3. Специфика классификации
  4. Признаки
  5. Роль следователя
  6. Разрешение дела
  7. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
  8. Система принципов уголовного процесса
  9. Виды уголовно-процессуальных принципов
  10. Значение принципов уголовного судопроизводства
  11. Калиновский К.Б. Тема 3. принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Конспект лекций
  12. 1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса
  13. 2. Принципы публичности и законности в уголовном процессе
  14. 3. Равенство сторон и независимость суда
  15. 4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
  16. 5. Презумпция невиновности
  17. 6. Непосредственность исследования доказательств и их оценка по внутреннему убеждению
  18. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, краткая характеристика
  19. Система принципов уголовного судопроизводства
  20. Принципы, гарантирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе
  21. Организационные принципы
  22. Функциональные принципы

Функции уголовного процесса

Функции уголовного процесса: понятие, виды и характеристики. Принципы уголовного процесса

Судопроизводство включает правовую работу разных субъектов, которые осуществляют деятельность в конкретном направлении согласно поставленным задачам. Такие направления уголовно-процессуальной работе, обусловленные ролью и статусом её участников, формируют функции уголовно-процессуального права.

Термин “функция” используется в УПК России для обозначения обвинения, защиты и разрешения уголовного дела.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Уголовно-процессуальные функции: понятие, сущность, виды

Функции уголовного процесса — главные направления работы участников дела, производимые ими в связи с возникшими правоприменительными отношениями в рамках судебного производства.

Уголовно – процессуальные функции:

  1. Объединяют субъектов судебного производства в группы.
  2. Определяют правовое положение групп.
  3. Разграничивают в процессуальной работе конфликтные интересы.
  4. Направляют группы на реализацию общих целей и задач судопроизводства.

Каждый отдельный субъект судопроизводства исполняет одну конкретную функцию. Такое положение имеет важнейшее значение и является основой принципа состязательности.

Если же эти 3 функции сосредоточены в руках одного госоргана, ведущего производство, то такая деятельность именуется розыскной. В ней выполняется функция розыска, предполагающая полное детальное выяснение истины и вынесение решения по уголовному делу.

Производство уголовного дела является правопримени­тельной деятельностью уполномоченных органов госвла­сти.

К примеру, функцию преследования ведут органы предварительного расследования и их руководители, прокурор, частный обвинитель, пострадавший, гражданский истец и представители 3 последних участников дела.

Существуют различные трактовки понятия и видов уголовно-процессуальных функций, но, тем не менее, исходя из содержания УПК России, выделяются 3 важнейшие функции:

  • обвинение;
  • защита;
  • судебное разбирательство.

Функция защиты образует направление работы по отстаиванию прав и интересов гражданина, в отношении которого возбудилось дело. Данную функцию реализуют подозреваемый, подсудимый, обвиняемый и защитник.

Иногда необходимо привлекать специализированных юристов. Например, юристу, не имеющему опыта работы в таможенных спорах, почти невозможно выиграть дело.

Поэтому оптимальным решением будет обращение к юристам, специализирующимся на таможенных делах, вопросах и спорах (таможенным адвокатам).

Пример. Суд заслушивал дело по обвинению И. в преступлении, указанного в ч. 1, ст. 158 УК России (кража). Защиту производил адвокат. Рассмотрев документы по делу, он пришёл к мнению, что доказательства виновности И. в преступлении в материалах присутствуют.

Пытаться доказать невиновность или отсутствие факта события было бесполезно. В связи с чем было внесено предложение осуществить переговоры с пострадавшей стороной с целью примирения (допустимая мера за совершение этого деяния), объяснив последствия этого действия, указанные в УПК РФ.

Сторона пришла к согласию. При проведении переговоров адвокат сумел убедить пострадавшую, что процедура примирения не только не нарушит интересы потерпевшей стороны, а даже окажется выгоднее обвинительного решения.

В суде пострадавшая дала заявление о примирении с обвиняемой и попросила прекратить в отношении И. дело. Суд согласился с ходатайством.

В данном случае функция защиты была реализована в переговорах с потерпевшей с целью примирения.

Другой пример. Р. обвинялся в подстрекательстве к убийству и был помещён под стражу на следственный период. Вину в преступном деянии Р. не признавал.

Адвокат познакомился с материалами дела, поговорил со следователем и с обвиняемым и пришёл к выводу, что доказательствами виновности Р. следствие не располагает. Для адвоката стало явно, что расчёт был на то, что Р.

под давлением признаёт вину в преступлении, которого не совершал, оговорив себя, и на этом будет построено обвинительное заключение. Однако Р. не поддался моральному давлению.

Адвокат стал постоянно писать следователю ходатайства и жалобы, начал обжаловать работу следователя по делу в суде и вышестоящих органах. В итоге вначале следователь избрал иную меру пресечения и отпустил Р. из изолятора. Вскоре дело прекратили расследовать и меру пресечения Р. отменили.

В данном примере защита состояла в написании ходатайств и жалоб в связи с содержанием подзащитного в изоляторе при отсутствии каких-либо доказательств вины.

Пример. Д. обратился к адвокату. На беседе Д. рассказал адвокату, что живёт в квартире вместе с бабушкой и тётей. Бабушка обладает ужасным характером, часто провоцирует на конфликтные ситуации, затем подаёт заявления в полицию, утверждая, что внук её бьёт.

Адвокат изучил материалы, допросил потерпевшую и направил ходатайство об осуществлении экспертизы, дав суду перечень вопросов, на которые нужно получить ответы эксперта. Судэкспертам были предъявлены медкарта пострадавшей и карта травматики.

По окончании судмедэкспертизы в суд было подано заключение, в соответствии с которым не удалось подтвердить факт, что к потерпевшей было применено насилие, привёдшее к ущербу для здоровья или причинению боли. В итоге суд вынес оправдательный приговор.

В данном случае защита состояла в ходатайстве о производстве судебно-медицинской экспертизы.

Характеристика функции защиты:

  • участие в доказывании невиновности: сбор и (или) представление доказательств невиновности (информация, полученная при опросе сторон дела, свидетелей, необнаружение в материалах дела прямых доказательств вины), писание ходатайств о предоставлении доказательств, участие в следственных мероприятиях (поиск свидетелей, помощь в нахождении реального преступника);
  • оспаривание обвинения, например, в защитной речи в суде или при обжаловании решении;
  • защита прав и законных интересов (не касающихся обвинения), например, обжалование решения об аресте собственности или о наложении денежного взыскания.

Функция защиты нацелена на огораживание лица от преследования, обвинения, осуждения, другого правового ограничения.

Функция обвинения в уголовном процессе есть направление уголовно-процессуальной работы по обличению виновника преступления, а также поддерживание обвинения в судебных заседаниях. Как правило, правом обвинять наделён прокурор, но при ведении дела мировым судьёй, функцию исполняет частный обвинитель (в то же время и потерпевший).

Пример. Дело об убийстве. Из заключения экспертизы следует, что смерть Х. наступила от одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с дальнейшим его сдавливанием излившейся кровью в полости сердечной сорочки (развитием тампонады сердечной сорочки).

Здесь функция обвинения состояла в сборе следующих доказательств: изъятие одежды и биологического материала (брюк, дублёнки, образцов слюны и крови), принадлежащих обвиняемому, для проведения экспертизы, обнаружение орудия преступления и капель крови при проведении осмотра места преступления; наличие рубца, образовавшегося в результате воздействия тупого твёрдого предмета при проведении судебно-медицинской экспертизы, обнаружение следа пальца руки на орудии преступления при осуществлении дактилоскопической экспертизы, подтверждение принадлежности обнаруженной крови потерпевшему при проведении судебно-биологической экспертизы.

Также стоит отметить функцию уголовного преследования, являющуюся направлением уголовно-процессуальной работы субъектов судебного производства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию дела. Уголовное преследование подразделяется на публичное, частно-публичное и частное.

Дела частного порядка возбуждаются исключительно по заявлению пострадавшего лица и могут прекращаться в связи с примирением сторон. Сюда относятся побои, нанесение лёгких телесных повреждений и клевета.

Дела частно-публичного обвинения дела возбуждаются также по иску пострадавшего, но не могут прекратиться в связи с примирением сторон, за исключением случаев, когда обвиняемая сторона не только достигла примирения с подавшим иск, но и возместила нанесённый ущерб в полном объёме. Такие дела включают 18 преступных деяний, среди которых: изнасилование, необоснованный отказ в приёме на работу, любые виды мошенничества при условии их совершения индивидуальным предпринимателем при проведении бизнеса.

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени России прокурором (органом дознания, следователем по согласованию с прокурором) и закрытию в связи с примирением не подлежат (данная группа дел включает большинство уголовных преступлений). К примеру, не могут быть освобождены от ответственности в связи с примирением сторон ранее судимые обвиняемые.

Функция разрешения является не просто важнейшей, но и главной стадией уголовного судопроизводства, поскольку она объективно составляет сердцевину всего уголовного процесса. Ей особенность — функция, присущая только одному участнику — суду.

Пример. Вологодский областной суд, рассмотрев апелляцию по делу череповецкого наркоконтроля, смягчил приговор обвиняемым. Так, А. Советов вместо 20 лет получил 11 лет тюрьмы, а вменённый ему штраф в размере 4 млн рублей был отменён. А.

Советов обвинялся по нескольким эпизодам получения взяток, однако, апелляционное определение Вологодского областного суда оставило только один эпизод. По оставшимся же эпизодам уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием доказанности участия.

По эпизоду дело было переквалифицировано на более мягкую статью, поэтому штраф был отменён.

В данном случае функция разрешения дела состояла в подаче и рассмотрении апелляции, и смягчении наказания.

Представители обвинения и защиты — две стороны в процессе, противостояние которых должен решать независимый, беспристрастный и самостоятель­ный участник — суд. Каждую из сторон в основном представляют несколько участников.

Специфика классификации

В учебнике В.Г. Даева, функции уголовно-процессуальной деятельности разделены в зависимости от интересов лиц, привлечённых к судопроизводству.

По этому признаку выделяются:

  1. Расследование дела.
  2. Общий надзор за соблюдением законодательства при судопроизводстве, осуществляемый прокуратурой.
  3. Обеспечение защиты личных интересов.
  4. Содействие в судопроизводстве.

В.С. Зеленецким была приведена классификация функций довольно кратко: деление на общие и частные. К общим он относил функции, исполняющиеся на протяжении всего судопроизводства. К частным Зеленецкий относил функции, которые реализуются в процессе одной или нескольких стадий.

А.М. Ларин считал, что, если учитывать лишь наличие процессуально-правовой цели, число функций приравнивается к количеству процессуальных актов. Ларин утверждает, что функция не может рассматриваться как отдельный акт. Функция является целостной деятельностью – системой актов и решений, объединённых единой задачей.

Признаки

Признаки функций уголовного права:

  • нацеленность функций на достижение правосудия;
  • воплощение функций в процессуальных формах, процессуальными методами и способами;
  • исполнение функций наделёнными полномочиями участниками;
  • возможность исполнения конкретной функции несколькими участниками;
  • влияние на большинство функций принципа их непересечения;
  • исключительная принадлежность конкретных главных функций определённым субъектам правоприменительных отношений.

Правильная трактовка функции в процессе судопроизводства важна в целях определения положения каждого участника дела, а также определения правил и пределов взаимоотношений участников.

Роль следователя

Следователь – лицо, наделённое полномочиями по осуществлению предварительных следственных действий по делу, а также другие полномочия, предусмотренные УПК.

Следователь уполномочен:

  1. Возбуждать дело.
  2. Брать в работу дело или направлять его главе органа следствия.
  3. Осуществлять контрольную функцию за расследованием, принимать решение о проведении следственных и других процессуальных действий, кроме тех, по которым согласно УПК необходимо решение суда или санкционирование главой органа следствия.
  4. Предоставлять органу дознания письменные поручения на предмет оперативно-розыскных мероприятий, осуществлении определённых следственных мероприятий, о выполнении решений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать помощь при их осуществлении.
  5. Обжаловать по согласованию с руководителем органа следствия решение об отмене постановления о возбуждении дела, о возврате дела для осуществления дополнительных следственных действий, изменения структуры обвинения либо квалифицирования деяний обвиняемых или переписание обвинительного заключения и исправления найденных ошибок.
  6. Осуществлять другие полномочия, установленные УПК.

Почти всегда преступники скрывают следы преступных действий, желая уйти от закона. Главнейшая задача следователя — отыскать нарушившего закон, используя все предусмотренные законом средства и приложив максимальные усилия.

Разрешение дела

Разрешение дела производится судом, в обязанности которого входит рассмотрение и разрешение дела по существу.

Суд уполномочен:

  • признать сторону виновной в правонарушении и определить ей меру наказания;
  • применить к гражданину обязательные принудительные медицинские меры, предусмотренные главой 51 УПК России;
  • применить к лицу принудительные меры воспитательного свойства в соответствии с положениями главы 50 УПК России;
  • произвести отмену или изменение решения, принятого нижестоящим судебным органом (ч. 1 ст. 29 УПК России).

Международно-правовой компонент статуса суда в уголовном судопроизводстве проявляется в реализации права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство законным составом суда, а также наличием гарантий беспристрастности судьи при рассмотрении и разрешении по существу конкретного уголовного дела.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/ugolovno-protsessualnye-funktsii

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Функции уголовного процесса: понятие, виды и характеристики. Принципы уголовного процесса

Термин «принцип» происходит от латинского «principium» — «осно­ва», «основополагающее начало». В философском смысле под принципом понимают теоретиче­ское обобщение наиболее типичного, что выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу познания ка­кой-либо отрасли знания.

Принципы уголовного процесса — основные руководящие право­вые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроиз­водства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уго­ловных дел.

Иначе: Принципы уголовного процесса — обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.

Одним из главных критериев, на который можно ориентировать­ся, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение прин­ципом процесса, является действенность закрепленных в законе ру­ководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства. 

Из этого суждения следует, что принципом уголовного судопро­изводства может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое положение, которое:

    1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уголовно-процессуальных процедур;
    2. является объективно необходимым для характеристики при­роды, сущности и содержания уголовного судопроизводства;
    3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;
    4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;
    5. обладает внутренней согласованностью с другими принципа­ми уголовного процесса;
    6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.

Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции Российской Федерации, уго­ловно-процессуального закона, а также в иных законах, регули­рующих общественные отношения в сфере уголовного судопроиз­водства.

Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регули­руют общественные отношения.

Система принципов уголовного процесса

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообу­словленности и взаимосвязи.

При этом следует иметь в виду два обстоятельства:

    1. все принципы самостоятельны и равнозначны;
    2. в силу объективно-субъективного характера любого законодательства в целом различные авторы «строят» нередко сис­тему принципов по своему усмотрению, находя в уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

Виды уголовно-процессуальных принципов

1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:

    • конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации – принцип равенства граждан перед законом и судом);
    • некон­ституционные (отраслевые) (принцип публичности – ст. 21 УПК РФ).

2) В зависимости от распространенности действия общего положе­ния:

    • общеправовые;
    • межотраслевые (например, принцип законности);
    • отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотрасле­вые принципы.

3) В зависимости от характера влияния общих положений на орга­низацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:

    • судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимо­сти судей и подчинения их только закону – ст. 120 Конституции Рос­сийской Федерации);
    • судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип со­стязательности – ст. 15 УПК РФ).

Важно! Следует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (т.е. в чистом) виде соот­ветствующие принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют.

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Значение принципов уголовного судопроизводства

    1. обеспечивают организацию и функ­ционирование уголовного судопроизводства в целом, всех его ста­дий, особых производств и институтов уголовного процесса;
    2. являются нормативными ориентирами при не­обходимости использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной;
    3. при противоречивости отдельных положений уголов­но-процессуального закона принципам уголовного процесса верхо­венство (преимущество) должно быть отдано последним.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-znachenie-i-sistema-printsipov-ugolovnogo-protsessa

Калиновский К.Б. Тема 3. принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Конспект лекций

Функции уголовного процесса: понятие, виды и характеристики. Принципы уголовного процесса

К оглавлению; Мобильная версия.

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса

Принципы уголовного процесса – это руководящее идеи, выражающие сущность уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса обладают следующим признаками:

* Закреплены в уголовно-процессуальном праве в виде специально посвященных им статьях нормативных актов (глава 2 УПК) или в совокупности иных процессуальных норм;

* Представляют собой уголовно-процессуальные нормы общего характера;

* Имеют сквозной характер действия, пронизывают все стадии уголовного процесса;

* Выражают необходимую меру справедливого и должного в процессуальном праве.

Классификация принципов проводится по различным основаниям:

* По степени общности (абстрактности) принципы делятся на общеправовые, межотраслевые, отраслевые и институциональные;

* По источнику закрепления – закрепленные в международно-правовых актах, Конституции РФ, УПК;

* По сфере действия – организационные или судоустройственные (определяющие построение правоохранительной системы) и функциональные или судопроизводственные (определяющие процессуальную деятельность);

* По типам уголовного процесса – принципы розыскного и публично-состязательного судопроизводства.

Розыскной уголовный процесс подчинен идее единства. В нем действуют основополагающие принципы официальности (должностной инициативы) и инструктивности (чрезмерной регламентации). Из них вытекает процессуальное единоначалие, письменность, ревизионное начало, тайность, формализм.

В публично-состязательном уголовном процессе система принципов складывается из основополагающих принципов-максим – равноправия сторон и независимости суда.

Из них вытекают принципы очности, непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, срочности судебной защиты, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности.

2. Принципы публичности и законности в уголовном процессе

Эти принципы являются общеправовыми. Их содержание различается в розыскном и состязательном уголовном процессе.

В розыскном процессе публичность означает обязанность действовать органов розыска в соответствие с должностной инициативой ради достижения государственных интересов вопреки интересам граждан. Законность в условиях розыска выражается в инструктивности – точном исполнении инструкций – законов.

Публичность в состязательном уголовном процессе означает, что производство ведется в общественных интересах, но с максимальным обеспечением интересов частных. Публичность обеспечивается по следующим направлениям:

* Уголовное преследование и обвинение ведется государством в лице прокуратуры и органов расследования вне зависимости от просьбы заинтересованных лиц.

Исключением являются дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего.

Дела частного обвинения подлежат обязательному прекращению при примирении сторон до удаления суда в совещательную комнату (ст. 20 УПК).

* Правообеспечительная деятельность возлагается на государственные органы, ведущие процесс и адвокатуру. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны охранять права и свободы граждан в уголовном процессе. Обвиняемому (подозреваемому) обеспечивается право на защиту;

* Примирительная деятельность в уголовном процессе по восстановлению общественного (публичного) мира. По делам частного обвинения суд обязан принимать меры по примирению сторон. По остальным делам допускаются альтернативы уголовному преследованию (прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием, изменением обстановки).

Законность в состязательном процессе означает соблюдение должной (надлежащей) правовой процедуры (равноправия сторон и независимости суда): а) в нормативных актах (верховенство права), б) в деятельности органов, ведущих процесс, и остальных участниках судопроизводства (общеобязательность права). Из этих положений следует, что:

* Не подлежит применению закон, противоречащий Конституции РФ и УПК;

* При несоответствии иного нормативного акта УПК РФ, применяется УПК;

* Нарушения норм УПК влекут отмену принятых решений и признание доказательств недопустимыми, а для граждан – применение мер принуждения.

* Решения должностных лиц, осуществляющих судопроизводство, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

3. Равенство сторон и независимость суда

Равенство сторон и независимость суда являются основными принципами состязательного уголовного процесса, образующими должную (надлежащую) процедуру.

Равенство (равноправие) сторон означает требование предоставить им в процессе равновеликие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Это правило «помощи слабому». Сторона защиты фактически слабее стороны обвинения, за которой стоит государство.

Поэтому защите предоставляются дополнительные процессуальные преимущества (привилегии защиты): толкование сомнений в пользу обвиняемого, обязательное участие защитника, разрешение делать все, что прямо не запрещено и др.

Равноправие сторон обеспечивается запретом возлагать на обвинителя судебные полномочия, правом на защиту, неприкосновенностью личности.

Принцип процессуальной независимости суда — это требование беспристрастности и объективности суда по отношению к сторонам и другим участникам судопроизводства, а также оценки им доказательств, исходя лишь из своего собственного (внутреннего) убеждения.

Независимость суда в широком смысле предполагает: его активность, самостоятельность от других ветвей власти, невозложение на него функций обвинения и защиты, его объективность и беспристрастность.

Независимость суда обеспечивается комплексом процессуальных средств: запретом возлагать на него функцию уголовного преследования, коллегиальностью, гласностью, процедурой формирования состава суда, институтами подсудности и отводов, процессуальными формами судебного надзора, свободной оценкой доказательств, непосредственностью их исследования.

4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту от уголовного преследования означает всю совокупность прав, им принадлежащих. Оно обеспечивает равноправие сторон в состязательном судопроизводстве.

Право на защиту принадлежит любому, в отношении кого совершаются действия в порядке уголовного преследования (осуществляется допрос в качестве свидетеля, но по обстоятельствам их участия в совершении преступления, проводится обыск в их жилище и т.д.).

Право на защиту складывается из четырех групп прав: по ознакомлению с обвинением, по выдвижению защитительного тезиса (доводов), по подкреплению его доказательствами и на помощь профессионального защитника.

Принцип обеспечения права на защиту охватывает:

* Права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в суде в допросах других подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

* Права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц.

* Обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда, соответствующие правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника, если эти права могут быть реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий.

* Процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона, даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц.

Это презумпция невиновности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу обвиняемого, правила о недопустимости доказательств полученных с нарушением закона (ст.

75 УПК), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (385, 387, 405 УПК); нормы, обеспечивающие свободу обжалования в апелляционном и кассационном порядке приговора и других судебных решений (ст. 370, ч. 1 ст. 385 УПК).

5. Презумпция невиновности

В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК). Это опровержимая презумпция, обеспечивающая равноправие сторон.

Из предположения о невиновности вытекают следующие выводы:

* Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, которая предполагается. Бремя доказывания виновности и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения.

* Все неустраненные обвинителем сомнения в виновности обвиняемого, как частичка неопровергнутой презумпции, толкуются в его пользу.

* Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а оправдательный может опираться на предположение о невиновности.

* Недоказанная виновность (причастность к совершению преступления) означает установленную невиновность (непричастность).

6. Непосредственность исследования доказательств и их оценка по внутреннему убеждению

Непосредственность исследования доказательств означает требование обязательного представления и исследования в суде доступных первоисточников информации. Между судом и фактами, которые он устанавливает, должно быть как можно меньше посредников.

В условиях состязательности требование непосредственности распространяется и на стороны, которые также вправе исследователь первоисточники. Это называется правом обвиняемого на очную ставку (перекрестный допрос) с любым свидетелем обвинения.

Принцип непосредственности соединяется с правилом очности (личного присутствия), поэтому в состязательном производстве идеальными первоисточниками считаются не подлинник документа или оригинал предмета, а именно лицо, составившее документ, представившее данный предмет. В силу принципа непосредственности в суде по общему правилу запрещено оглашать письменные протоколы допросов (производных доказательств), а требуется устная дача показаний (первоначальных доказательств).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению иначе называется принципом свободы оценки доказательств. Прежде всего, он обеспечивает независимость суда, но распространяется и на других правоприменителей: прокурора, следователя, дознавателя. Внутреннее убеждение есть полная уверенность субъекта оценки доказательств относительно достоверности полученных выводов.

Свобода оценки доказательств предполагает:

* Запрет правоприменителю принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников судопроизводства. Поскольку внутренне убеждение основывается на совокупности имеющихся доказательств.

* Запрет формальной оценки доказательств, когда одни из них имеют заранее установленную силу.

* Субъекты доказывания должны руководствоваться законом (правилами допустимости доказательств) и совестью (сознанием своей нравственной ответственности).

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/3.html

Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, краткая характеристика

Функции уголовного процесса: понятие, виды и характеристики. Принципы уголовного процесса

Определение 1

Основополагающие идеи, системообразующие понятия и положения, образующие основу в уголовно-процессуальном законодательстве, и играющие ведущую роль в построении, регуляции и отправлении уголовного процесса называются его принципами.

По своей сути принципы, сформированные в уголовном судопроизводстве – это свод правил, призванный обеспечивать унификацию при применении правовых норм, и защищающий права участников процесса. Принципы закреплены правовыми нормами и соответствуют перечню определенных характеристик:

  • Единообразие, обобщенность и высокая степень унификации;
  • Объективное и непредвзятое освещение сути и природы уголовного процесса;
  • Системное объединение и взаимодействие с другими принципами основываясь на общности поставленных целей и задач;
  • Отсутствие противоречий и несостыковок с другими принципами в системе;
  • Самостоятельность и цельность содержания и сути;
  • Действие на всех этапах уголовно-процессуального судопроизводства.

Принципы уголовного судопроизводства закреплены в основных международных актах, таких как Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод, Декларация прав человека и др., а также в Конституции, УПК РФ и международных договорах, ратифицированных Россией.

Замечание 1

Важно понимать, что принципы уголовного судопроизводства отличаются от условий производства, так как те не обладают общими характеристиками и служат исключительно для обеспечения отдельных стадий уголовного судопроизводства.

Выделяется ряд четких признаков, позволяющих отделить базовые принципы от этапов судопроизводства.

Принцип – это:

  • Правовая категория, не перечащая устоявшимся нравственным, политическим и социально-экономическим правилам развитого общества;
  • Гарантированная и закрепленная на законодательном уровне с помощью правовых норм идея, охватывающая и действующая на всех этапах уголовного судопроизводства.

Система принципов уголовного судопроизводства

Принципы, сформировавшиеся в уголовном судопроизводстве, составляют четкую иерархическую систему, обеспечивающую унификацию применения правовых норм и обеспечивающую защиту прав участников уголовного производства. Для удобства все принципы уголовно-процессуального судопроизводства принято разделять на 3 основных группы:

  1. Принципы, определяющие и призванные защищать основные права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе;
  2. Организационные принципы, обеспечивающие четкую организацию и устройство работы следственных и судебных органов, участвующих в процессе;
  3. Принципы, определяющие порядок и правила действий, а также функции должностных лиц в процессе исполнения своих служебных полномочий.

Опиши задание

Принципы, гарантирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

  • Презумпция невиновности – основополагающий принцип, основанный на утверждении, что каждый обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока обратное не доказано в законном порядке. Данный принцип описан в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также ст. 49 Конституции РФ.

    Российская конституция четко определяет параметры применения презумпции невиновности. Данное право закреплено за гражданином только в уголовно-процессуальных отношениях относительно установления виновности в совершении преступления и не касается других правонарушений.

  • Принцип обеспечения и охраны прав и свобод человека в уголовном процессе тесно взаимосвязан с презумпцией невиновности и законодательно устанавливает права каждого человека в процессе судопроизводства. Этот принцип является одним из важнейших, поскольку не позволяет основывать обвинения на незаконно добытых доказательствах и предположениях.

    Обвиняемому гарантируется право обжалования действий следственных и судебных органов, если они использовали для обвинения доказательства, добытые незаконным путем. Также все сомнения, возникшие после всестороннего и полного расследования, истолковываются в пользу обвиняемого лица.

  • Принцип уважения чести и достоинства личности закреплен ст.

    21 Конституции РФ и реализовывается в процессе судопроизводства благодаря следующим моментам:

    • Запрет следователю присутствовать при проведении освидетельствования лиц противоположного пола с процедурой обнажения;
    • Запрет на применение насилия и других незаконных методов воздействия, угрожающих жизни и здоровью человека, при проведении следственных действий;
    • Проведение следственного эксперимента разрешается только в случае, если это не угрожает жизни и не нанесет вреда здоровью его участников.
  • Принцип неприкосновенности непосредственно связан с принципом уважения чести и достоинства. Данный принцип реализован через ст.91 УПК РФ. Запрещается задержание на срок более 48 часов без законных оснований. В случае применения меры пресечения в виде содержания под стражей лицо, в отношении которого применена эта мера, должно содержаться в условиях, не угрожающих его жизни и здоровью.

Этот принцип применим не только к лицу, но и к жилищу. Так основанием для осмотра жилища является соответствующее судебное решение и такой осмотр проводится исключительно с согласия лиц, проживающих в этом помещении. (Исключением являются ситуации, не терпящие отлагательств. В таком случае осмотр производится при наличии постановления дознавателя или следователя с обязательным уведомлением о произведенном осмотре судьи.)

  • Принцип тайны переписки, переговоров, телеграфных, почтовых и других сообщений описан в ст.8 Конвенции о защите прав и свобод человека и закреплен в ст. 23 Конституции РФ. Суть его заключается в том, что арестовывать или ограничивать переговоры, переписку или сообщения в уголовном процессе можно только на основании соответствующего судебного решения.

Организационные принципы

  • Принцип следования разумному сроку в уголовном судопроизводстве или право лица на исполнение судебного акта в разумный срок является одним из основополагающих элементов, обеспечивающих соблюдение справедливости в процессе уголовного судопроизводства.

Замечание 2

По состоянию на сегодня в российском законодательстве не указано четких сроков проведения следственных действий, что вызывает множество дискуссий в правовых кругах.

Общее правило гласит, что это срок не должен превышать 2 месяца. Следствие, назначение наказания или его прекращение в уголовном судопроизводстве должно осуществляться в разумные сроки.

В соответствии с Федеральным законом №68 физические и юридические лица, имеющие на то основания, имеют право обращаться в суд с требованием компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта органами, на которые возлагается данная функция, в разумный срок.

  • Принцип обеспечения законности производства по уголовному делу – один из важнейших принципов правосудия, обеспечивающий равные возможности для всех сторон в предоставлении и отстаивании своей точки зрения в процессе судебного разбирательства.

Пример 1

Ст.7 УПК говорит о том, что все решения судьи и прокурора должны базироваться исключительно на законных основаниях.

  • Принцип независимости и непредубежденности судей и осуществления правосудия исключительно судами. В соответствии со ст. 8 и 8.1 УПК РФ правосудие в уголовных делах осуществляется только и исключительно судами, а вмешательство посторонних лиц и/или других органов власти является незаконным. Судьи должны оставаться независимыми и непредубежденными в процессе судопроизводства при любых обстоятельствах.

Функциональные принципы

  • Принцип состязательности сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и возлагает равное бремя доказывания в равной степени на всех участников уголовного процесса.

    Каждый должен доказывать свою точку зрения и правоту при помощи доказательств и фактов, участвовать в исследованиях и высказывать свои соображения по вопросам, возникшим в процессе судебного разбирательства.

  • Принцип обеспечения права на защиту обвиняемых и подозреваемых предоставляет каждому задержанному или обвиняемому, заключенному под стражу, возможность воспользоваться правом на представление своих интересов защитником. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. В уголовном процессе в качестве защитника чаще всего выступают адвокаты.
  • Принцип свободы в оценке доказательств провозглашен в ст. 17 УПК РФ.

    Следователи, прокуроры и дознаватели устанавливают и фиксируют наличие или отсутствия обстоятельств, или фактов, подлежащих доказыванию либо имеющих значение в уголовном процессе, а обвиняемый имеет право высказывать несогласие с обвинениями и предоставленными доказательствами либо вовсе отказаться от дачи показаний.

Согласно принципа языка уголовного судопроизводства уголовный процесс в Российской Федерации ведется на русском языке. При этом, если участник уголовного судопроизводства не владеет в достаточной мере русским языком, ему предоставляется переводчик, оплачиваемый из федерального бюджета.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/sistema-printsipov-ugolovnogo-sudoproizvodstva/

Бизнес
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: