Что такое исполнение обязательств в натуре?

Содержание
  1. Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Принцип исполнения обязательства в натуре
  2. Общая и особенная части ГК РФ
  3. Право кредитора и трудности реализации
  4. Позиции суда при рассмотрении дел о передаче вещи
  5. Обоснование позиции судей
  6. Виды невозможности исполнения обязательств
  7. Что указать в договоре, чтобы обязательства исполнялись даже при отсутствии вещи?
  8. Виды вещей, от которых зависит выполнение обязанностей
  9. Рассмотрение дела в суде о замене машины
  10. Особенности передачи родовой вещи
  11. Возможность наложения штрафа и требования компенсации
  12. Рассмотрение дела в суде о передаче семян
  13. Заключение
  14. Иск об исполнении обязательства в натуре. Астрент. • Veritas Law Group
  15. Что такое исполнение обязательств в натуре? Виды
  16. Обстоятельства, исключающие предъявление иска об исполнении обязательств в натуре
  17. Неустойка за неисполнение обязательства в натуре. Астрент
  18. Исполнение обязательств
  19. Понятие исполнения обязательств
  20. Принципы исполнения обязательств

Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Принцип исполнения обязательства в натуре

Что такое исполнение обязательств в натуре?

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса, при неисполнении обязательств должником кредитор имеет право обратиться в суд с требованием присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Если законом не предусмотрены другие нормы или из заключенного договора не следует иное. Таким образом, действует общее правило, согласно которому кредитор может требовать выполнения в натуре разных обязательств, в том числе и передачу вещей.

Это и является главным предметом нашей статьи.

Канал ДНЕВНИК ПРОГРАММИСТА Жизнь программиста и интересные обзоры всего. , чтобы не пропустить новые видео.

Общая и особенная части ГК РФ

Криминалистическое исследование письма: исследование рукописных документов, особенности

Принцип исполнения обязательства в натуре указан в общих статьях Гражданского кодекса. Также отражается в нормах, где говорится об отдельных случаях. К примеру, в п. 3. ст.

487 Кодекса предусматривается случай, при котором продавец, который получил определенную сумму денег в качестве предварительной оплаты, не передает товар в соответствии со сроками.

Тогда покупатель имеет право потребовать его передачу.

В п. 1 ст. 713 Кодекса сказано, что подрядчик должен предоставить заказчику отчет о том, какие материалы были использованы после завершения работы, и вернуть оставшийся материал. А ст. 890 Кодекса предусматривает возвращение поклажедателю такое же количество вещей соответствующего качества и вида, если на хранение передавались вещи с обезличением.

Право кредитора и трудности реализации

Социальная поддержка семей с детьми. Федеральный закон “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей” от 19.05.1995 N 81-ФЗ

Все вышеизложенное дает понять, что кредитор при разных обязательствах может требовать у должника передачу вещи в натуре. При этом истцу нужно приготовиться к тому, что при попытках 3-4 присуждения к исполнению обязанности в натуре, он может столкнуться с разными препятствиями, причем не всегда их удается преодолеть.

Нередко кредитору приходится доказывать факт того, что у должника действительно имеются те вещи, которые требуются изъять. Еще недавно данная обязанность действовала как в отношении индивидуальных вещей, так и предметов родового характера.

Однако в 2016 году было выпущено Постановление Пленума ВС №7, в котором говорится о том, что в случае отсутствия у должника индивидуальной вещи кредитор не может требовать ее передачу. Такую же позицию высказывал Высший Арбитражный Суд в своих разъяснениях в конце 90-х годов.

Носитель русского языка: как получить документы, порядок действий, условия и сроки

Позиции суда при рассмотрении дел о передаче вещи

Например, в ПП ВАС 1996 года №330/96 суд не удовлетворил требование истца о передаче бензина (в размере 1733564 кг), так как не было представлено доказательств о том, что он имеется у ответчика.

При рассмотрении другого аналогичного случая об исполнении обязательства в натуре по требованию истца, дело направили на новое рассмотрение, для того чтобы установить факт реальной возможности продавца выполнить соответствующее обязательство (а именно, передать тонну пшеницы).

Нередко на практике суды считали, что именно истцу требовалось доказывать факт нахождения вещи во владении у ответной стороны. Так, в одном деле о поклаже истец потребовал вернуть 12 947 кг семян, которые им были переданы ранее.

Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Тогда была подана апелляционная жалоба, но суд поддержал первое решение и отметил, что в материалах дела имеются доказательства того, что у ответчика этих семян нет.

Поэтому присуждение к исполнению обязанности в натуре не возымело желаемый результат.

В ином деле кассационный суд отменил решения предыдущих инстанций (которые отказали в удовлетворении исковых требований). В данном случае в качестве доказательства отсутствия товара послужило письмо поставщика. Судом было указано, что если истец сможет доказать обратное, то будет принято решение о присуждении к исполнению обязанности в натуре ответчика.

Обоснование позиции судей

Теперь нужно разобраться в том, какие основания имеются у судов, чтобы придерживаться соответствующей позиции, а также в том, какие могут предусматриваться другие варианты.

В п. 7 вышеуказанного Постановления №7 отмечено, что именно суд после изучения материалов дела определяет объективную возможность исполнения обязательства.

Так, если выяснено, что у ответчика отсутствует имущество, об истребовании которого говорит истец, то это является обстоятельством, которое доказывает невозможность его выполнения.

Если же истец знает о том, что спорное имущество перешло во владение другому лицу, то последнее должно привлекаться судом в качестве соответчика.

Об этом говорится, например, в п. 32 ПП ВАС №10, а также в ПП ВАС № 22 от 2010 года. Если при разбирательстве дела выяснится, что спорная вещь передана ответчиком иному лицу во владение на временной основе, последнего следует привлечь как соответчика на основе ч. 2 ст. 46 АПК РФ.

Если же истец – это приобретатель имущества, а собственник передал его, к примеру, в аренду или в пользование на безвозмездной основе, то это не является препятствием для предъявления кредитором соответствующих требований об исполнении обязанности в натуре.

В случае же с ссудой или арендой владение все-таки останется у ссудополучателя и арендатора, соответственно. Об этом говорится в статьях 617-й и 700-й Гражданского кодекса.

Виды невозможности исполнения обязательств

Консульство Японии в Москве: телефон и адрес

Невозможность бывает субъективной и объективной. В первом случае ситуация появляется в связи с отсутствием возможности передачи вещи должником. При этом единого установленного понятия субъективной невозможности нет.

За счет этого сфера применения термина значительно увеличивается. Во втором случае невозможность определяется по естественным или юридически обоснованным причинам для каждого участника, к примеру, гибели конкретной вещи.

Что указать в договоре, чтобы обязательства исполнялись даже при отсутствии вещи?

В тексте договора об отчуждении имущества можно предусмотреть пункты о том, чтобы в обязанности входила не только передача вещи, но и ее изготовление или приобретение в предварительном порядке.

Тогда неисполнение его может быть связано, например, с нежеланием должника выполнять подготовительные мероприятия для передачи вещи. Конечно, во время судебного разбирательства выяснится, что у него отсутствует соответствующее имущество.

Однако, если рассматривать данный случай с подходом, описанным выше, то такие обстоятельства являлись бы основанием для отказа в присуждении к исполнению обязанности в натуре.

А при наличии соответствующих пунктов в договоре факт отсутствия вещи у должника не станет неустранимым препятствием для выполнения своих обязательств, в отличие от утраты вещи или отсутствия товаров на рынке, к примеру.

Другое решение может быть найдено, если основываться на том, что субъективная невозможность появляется лишь тогда, когда усилия, которые должны были быть предприняты должником для получения результата, находятся за рамками, предусмотренными договоренностями.

Тогда понуждение к исполнению обязанности в натуре будет означать, что должник обязан не просто выполнить соответствующие обязательства, но и направить свои усилия на приобретение товара на рынке.

Эти действия оцениваются судом, который при этом основывается на принципах обоснованности и разумности, а также исходит из обязательств, предусмотренных договором.

Виды вещей, от которых зависит выполнение обязанностей

Классификация вещей на определенные индивидуальные или родовые может применяться как презумпция отсутствия или наличия у должника обязательства по подготовительным мероприятиям для передачи. Если речь идет об определенной индивидуальной вещи, то он обязан передать ее, если не доказано иное. В случае с родовой вещью он изначально должен предпринять действия для приобретения ее на рынке.

Чтобы освободиться от этого обязательства, следует доказать, что необходимые действия для исполнения обязанности в натуре находятся за пределами обязательств, предусмотренных договором. В связи с этим имеет место субъективная невозможность.

Рассмотрение дела в суде о замене машины

Подобная позиция указана в ПП ВС от 2012 г. №17, где рассматриваются дела о защите потребительских прав. В п. 4 документа указывается, что если потребитель потребовал заменить товар, имеющий недостатки, на товар этой же марки (который уже был снят с производства, его поставки больше не осуществляются и т. п.), то согласно ст.

416 Гражданского кодекса у продавца прекращаются обязанности по осуществлению замены в связи с невозможностью это сделать. Но покупатель имеет право потребовать другое, указанное в п. 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, а также ст. 503 Гражданского кодекса.

Доказательство факта, что замена является невозможной, ложится на продавца.

Согласно данному положению, Свердловский областной суд (по делу №33-10813/2011) принял решение в пользу истца о замене машины, указав на то, что ответчик не предоставил доказательств о снятии с производства автомобилей соответствующей комплектации.

В третейских судах придерживаются аналогичной позиции.

Например, АС МО в 2015 по делу №А40-136582/2014 принял решение о принуждении исполнения обязанности в натуре должником по производству и передаче товара в соответствии с приложением к договору, которое подписали обе стороны.

В иных делах могут быть отклонены доводы ответчика об отсутствии у него соответствующего имущества, на основании того, что обязательство должно выполняться посредством создания или приобретения товара. Лишь после этого его дальнейшая передача кредитору возможна.

Особенности передачи родовой вещи

То же самое указано в п. 23 Постановления №7 (упомянутого выше). В соответствии с ним факт отсутствия родовой вещи, которую должник обязан передать кредитору, не освобождает от исполнения обязательств в натуре. В случае если ее можно приобрести у 3-х лиц. Об этом говорится в пунктах 1 и 2 статьи 396, а также пункте 2 статьи 455 Гражданского кодекса.

Получается, что сегодня при требовании о передаче родовой вещи в натуре факт ее отсутствия является недостаточным для того, чтобы отказать в удовлетворении искового заявления. В данном случае именно должник должен доказывать факт того, что приобрести соответствующую вещь у 3-х лиц невозможно.

Возможность наложения штрафа и требования компенсации

Довод о том, что присуждение к передаче вещей, обладающих родовыми признаками, является неисполнимым, легко подвергнуть сомнению.

Так, помимо исполнения обязательства в натуре, истец может обратиться с ходатайством о возложении на должника обязанности по выплате штрафа кредитору.

Кроме того, если решение не исполнялось в течение длительного времени, истец может ходатайствовать о замене исполнения обязательства в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 171, 324 Арбитражно-процессуального кодекса.

При этом он имеет право просить компенсировать стоимость имущества, которое не было передано, основываясь на рыночных расценках на момент подачи заявления. Но это не значит, что суд однозначно удовлетворит данное требование истца.

Рассмотрение дела в суде о передаче семян

ВС РФ по делу №А03-20581/2012 вынес определение об отмене увеличения стоимости до рыночного размера, указав на то, что соответствующая цена не восстановит права и интересы взыскателя.

Кроме того, он отметил, что, приняв соответствующее решение, предыдущая судебная инстанция не восстановила право истца на равноценную денежную замену. Возможность покупки на установленную сумму аналогичного товара не подтверждалась материалами дела.

Требования истца заключались в передаче установленного количества семян, поэтому ссылка суда об изменении сущности принятого решения была неверна.

В результате права взыскателя не просто не были восстановлены, но и вынуждали его обращаться с новым иском. А это, в свою очередь, противоречит принципам эффективности правосудия и экономии процессуальных действий.

Заключение

Из статьи мы узнали о том, что означает исполнение обязанности в натуре, как применяется данный принцип и какие препятствия могут появиться на пути его реализации. Кроме того, мы узнали о позициях судей по этому вопросу.

Если у вас есть собственный опыт, например, по защите своих прав или мнение по поводу вышеизложенного, можете оставлять комментарии к статье для обсуждения.

Источник

Источник: https://4Fo.ru/zakon/6794-prisuzhdenie-k-ispolneniyu-obyazannosti-v-nature-princip-ispolneniya-obyazatelstva-v-nature/

Иск об исполнении обязательства в натуре. Астрент. • Veritas Law Group

Что такое исполнение обязательств в натуре?

Какое дело является удачным? То, которое доведено да конца. Как часто успешно выигранное дело оборачивалось в итоге мытарствами на стадии исполнения решения суда, а мировое соглашение оказывалось неисполнимым.

Исправить ситуацию призвана ст. 308.3 ГК РФ, которая дает расширенное толкование одного из способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) — присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пункт 1 указанной статьи гласит:

«В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).»

Что такое исполнение обязательств в натуре? Виды

Иски об исполнении обязательств можно разделить на два вида по характеру требований:

  1. Иск об исполнении в натуре обязательства денежного характера (например, поставщик по договору поставил товар, но не получил оплаты в предусмотренный договором срок, соответственно он имеет право требовать от покупателя исполнения обязательства в натуре, выраженного в виде оплаты товара).
  2. Иск об исполнении в натуре обязательства неденежного характера (например, когда заказчик требует от подрядчика устранить дефекты выполненных работ).

Обстоятельства, исключающие предъявление иска об исполнении обязательств в натуре

На основе анализа действующего законодательства и судебной практики мы выделили ряд условий, соблюдение которых необходимо для удовлетворения требований об исполнении обязательств в натуре.

  1. Самое главное, что необходимо помнить — сторона не вправе требовать исполнения обязательств, не исполнив свою часть договора. Иными словами, требовать можно только исполнения такого обязательства, которое по условиям соглашения должно исполняться вторым по очереди.
  2. Второе не менее важное обстоятельство — это договорный характер рассматриваемой нормы. Стороны наделены правом в своем соглашении «заблокировать» возможность подачи иска об исполнении обязательства в натуре.
  3. Иск об исполнении обязательства в натуре будет отклонен, если ответчик докажет, что он как сторона по обязательству может быть легко заменен на другое лицо. То есть такие иски невозможны при наличии развитого рынка оказываемых им услуг (например, купить офисную бумагу в большинстве населенных пунктов нашей страны можно у множества поставщиков, что исключает у покупателя возможность злоупотреблять своими правами и понуждать исполнить договор какого-то конкретного поставщика). В данном случае покупатель не лишается права взыскать с первоначального поставщика убытки, вызванные разницей в стоимости товара.
  4. Иски об исполнении обязательств в натуре недопустимы, когда они направлены на понуждение лица к совершению действий, требующих исполнения им своих личных навыков и творческих способностей (например, заставлять артиста сниматься в рекламе).
  5. Суд может отказать в удовлетворении такого иска, если усмотрит невозможность или затруднительность исполнения решения суда (например, вынесение решения о понуждении подрядчика исполнить свои обязательства по возведению моста приведет к тому, что судебным приставам придется контролировать весь процесс стройки).
  6. В иске может быть отказано, если принуждение к исполнению обязательств приведет к вовлечению сторон в длительное тесное сотрудничество, что вполне логично, так как это может спровоцировать длительный конфликт.

Неустойка за неисполнение обязательства в натуре. Астрент

Вот мы и добрались до самой важной составляющей новой нормы.

«Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения».

Данный институт именуется во многих правовых системах как астрент. Суть его сводится к побуждению участников гражданских правоотношений с большим энтузиазмом исполнять решения судов.

Выглядит это так: суд по ходатайству истца вправе в своем решении определить ответственность (в виде штрафа в фиксированном размере или судебных пени) за неисполнение решения суда.

При выборе способа и суммы штрафных санкций суд руководствуется эффективностью стимулирования ответчика исполнить решение суда.

Необходимо отметить, что суд может наложить ответственность за неисполнение решение суда только тогда, когда истец обращался с иском об исполнении ответчиком обязательства в натуре. По другим категориям дел у него отсутствуют основания присудить астрент.

Так, постановлением от 10.03.2016 № 11АП-796/2016 по делу А65-20885/2015 Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал истцу в процентах на взысканную сумму долга, указав, что положения статьи 308.

3 ГК РФприменяется по требованию кредитора только в отношении судебных актов о возложении исполнения обязательства на должника в натуре, истец же обращался в суд с требованием о взыскании основного долга по другим основаниям ГК РФ.

Данная позиция содержится также в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 04.09.2015 по делу № 309-ЭС15-8875, от 18.09.2015 по делу № 304-ЭС15-3745, Арбитражного суда Московского округа от 20.10.

2015по делу № А40-167346/14, Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 по делу № А60-19497/2014, от 20.10.2015 по делу № А07-27254/2014, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 по делу № А10-3491/2014, от 21.10.

2015 по делу № А27-413/2015, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015по делу № А66-15508/2013.

Таким образом, для применения астрента должна быть выстроена следующая конструкция:

  1. Договор не должен содержать условие, исключающее предъявление иска об исполнении обязательств в натуре (должны быть также учтены другие обстоятельства применения этой категории исков, указанные выше);
  2. Необходимо обратиться в суд с иском об исполнении ответчиком обязательства в натуре (по ст. 308.3 ГК РФ);
  3. В ходе судебного разбирательства следует подать ходатайство о наложении на ответчика ответственности за неисполнение решение суда и обосновать желаемый размер астрента.

При удовлетворении требований истца, процедура начисления астрента и его взыскания может повторяться до тех пор, пока судебное решение не будет исполнено в полном объеме.

По итогам нашего анализа хочется отметить, что обращение с иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре с появлением ст. 308.3 ГК РФ является достаточно действенным способом защиты гражданских прав, благодаря возможности побудить ответчика исполнять решение суда под страхом наложения ответственности в виде астрента.

Источник: https://www.veritas-ural.com/korporativnoe-pravo/isk-ob-ispolnenii-obyazatelstva-v-nature-astrent/

Исполнение обязательств

Что такое исполнение обязательств в натуре?

См. также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 | “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”

Понятие исполнения обязательств

Исполнение обязательства обычно рассматривается как исполнение субъективной обязанности (долга), возложенной на должника, т.е. со­вершение им соответствующих действий (или воздержания от дейст­вий), составляющих предмет обязательства.

Однако долг представля­ет собой хотя и наиболее важную, но все же часть обязательства, не исчерпывающую его содержание как гражданского правоотношения.

Другую его часть составляет субъективное право кредитора, реализа­ция которого, строго говоря, тоже должна включаться в общее поня­тие исполнения обязательства.

Наконец, на кредитора в обязательстве нередко возлагаются и особые кредиторские обязанности (исполне­ния которых вправе потребовать должник).

Поэтому исполнение обя­зательства состоит в совершении кредитором и должником действий, со­ставляющих содержание их взаимных прав и обязанностей.

Поскольку предмет обязательства (долг) составляет соответствую­щее поведение должника, исполнение обязательства традиционно сводит­ся к исполнению должником лежащей на нем обязанности.

С этой точки зрения исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от определенных обязательством действий).

При этом поведение должника должно точно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом либо иным правовым актом, а при их отсутствии — обычаям делового обо­рота или иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК).

Надлежащее исполнение – произведенное должником кредитору обусловлен­ным в их договоре, указанным в законе или соответствующим обы­чаям способом в установленный срок и в должном месте, признает­ся надлежащим.

Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК). Оно составляет цель установления и существования всех обяза­тельств.

Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, на­пример частичное или просроченное, становится основанием для при­менения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

Исполнение обязательства как правомерное и волевое действие (по­ведение) должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности (долга), можно считать сделкой, причем односторонней. Однако:

  1. ее содержание определено основанием возникнове­ния соответствующего обязательства (в наиболее часто встречающих­ся договорных обязательствах оно определено договором, т.е. двусто­ронней сделкой должника и кредитора);
  2. она рассчитана на соответствующее ей волеизъяв­ление (согласие) кредитора по принятию предложенного должником исполнения (которое обычно предполагается (презюмируется), но в конкретной ситуации может и отсутствовать).

Иначе говоря, исполнение должником своей обязанности, рассмот­ренное в качестве «сделки», во многих случаях является частью (элемен­том) сложного юридического состава, влекущего прекращение обяза­тельства.

При этом в случаях, когда правопорождающее значение име­ет государственная регистрация сделки (например, при отчуждении недвижимости), именно она, а не надлежащее исполнение становится завершающим юридическим фактом в указанном составе.

Кроме то­го, исключение составляют реальные сделки, а также консенсуальные сделки, исполняемые в момент их совершения, поскольку в этих слу­чаях исполнение сделки совпадает с ее заключением и потому не составляет особую, самостоятельную «стадию» развития соответствую­щих обязательственных отношений. В ряде обязательств по оказанию услуг (например, медицинских, образовательных, культурно-зрелищ­ных и т.п.), а также в обязательствах, состоящих в воздержании от ка­ких-либо действий, исполнение носит фактический, а не юридический характер.

Следовательно, исполнение договорного обязательства дале­ко не всегда может быть рассмотрено в качестве совокупности односто­ронних сделок должника и кредитора (юридического состава).

Исполнение обязательства, охватывающее действия как должника, так и кредитора (на котором лежат «кредиторские обязанности» по принятию исполне­ния), является формой реализации (осуществления) прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер.

По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства.

В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

При этом делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

https://www.youtube.com/watch?v=iP8cT3-IsdA

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник

  • вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и
  • несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 ст. 312 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что исполнение принимается надлежащим лицом (просрочка кредитора – ст. 406 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 312 ГК РФ право должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда

  1. исполнение принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно должнику кредитором  (п. 3 ст. 185 ГК РФ) или
  2. когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (п. 4 ст. 185 ГК РФ).

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 1651, 1851, 434 ГК РФ). В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности:

  • от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и
  • в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Особенности исполнения денежных обязательств

По смыслу п. 1 и 2 ст. 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в следующих случаях, когда:

  1. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо
  2. кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Вместе с тем, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, то кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

По смыслу п. 1 ст.

316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Принципы исполнения обязательств

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств:

  • принцип надлежащего исполнения;
  • принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обяза­тельства;
  • принцип реального исполнения;
  • принцип разумности;
  • принцип добросовестности.

Принцип надлежащего исполнения традиционно конкретизирует­ся в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предпола­гает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условия­ми их соглашения и требованиями законодательства.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обяза­тельства выражается в запрете одностороннего отказа должника от испол­нения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств — также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК).

Нарушение данного запрета рассматривается как основа­ние для применения мер гражданско-правовой ответственности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторон­нее изменение их условий разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного законом, в частности для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок, или, например, в договоре банковского вклада, где допускается одностороннее изменение банком размера процентов, на­числяемых по срочным вкладам (п. 2 ст. 838 ГК). В обязательствах, связан­ных с осуществлением обоими участниками предпринимательской дея­тельности (т.е. в профессиональном, предпринимательском обороте), воз­можность одностороннего отказа от их исполнения или одностороннего изменения их условий может быть предусмотрена также договором.

Принцип реального исполнения означает необходимость соверше­ния должником именно тех действий (или воздержания от опреде­ленных действий), которые предусмотрены содержанием обязатель­ства.

Из этого вытекает недопустимость по общему правилу замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенса­цией (возмещением убытков).

Поэтому в случае ненадлежащего ис­полнения обязательства должник не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, если только иное не предусмот­рено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК).

Этот принцип лежит в основе предоставленной кредитору неисправ­ного должника возможности исполнить обязательство в натуре (изгото­вить вещь, выполнить работу или получить услугу) с помощью третьего лица или даже самому, но за счет своего контрагента (ст. 397 ГК).

По той же причине при неисполнении должником обязательства по передаче кредитору индивидуально определенной вещи последний вправе по­требовать отобрания этой вещи у должника (ч. 1 ст. 398 ГК). Обязан­ность по возмещению внедоговорного вреда также может заключаться в его возмещении в натуре (предоставление вещи того же рода и каче­ства, ремонт поврежденной вещи и т.п.) (ст. 1082 ГК).

Вместе с тем во многих случаях практически невозможно понудить неисправного должника к исполнению его обязательства в натуре да­же путем исполнения судебного решения (например, при нарушении им обязательств по поставке товаров, перевозке грузов, проведению строительных работ).

Поэтому по общему (впрочем, диспозитивному) правилу закона должник, исполняющий обязательство хотя бы и ненад­лежащим образом (например, с просрочкой или частично), не освобо­ждается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, тогда как должник, вовсе не исполняющий свое обязательство, такой обязан­ности не несет, но должен возместить все причиненные этим убытки (ср. п. 1 и 2 ст. 396 ГК), включая возможное исполнение этого обязательства за его счет другим лицом. Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо по­следний согласился получить за него отступное (п. 3 ст. 396 ГК).

Исполнение обязательства должно также подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК). В соот­ветствии с принципом разумности, например:

  • обязательства должны ис­полняться «в разумный срок» (если точный срок их исполнения не пре­дусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обя­зательства);
  • кредитор вправе «за разумную цену» поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника;
  • кредитор должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков, причинен­ных ему неисправным должником, и т.д.

На принципе добросовестности, в частности, основаны императивные правила исполнения подрядных обязательств об «экономном и расчетливом» использовании подрядчи­ком материала, предоставленного заказчиком (п. 1 ст.

713 ГК), и о не­обходимости содействия заказчика подрядчику в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК).

При исполнении договорных обязательств, возникаю­щих в международном коммерческом обороте, обязательными также признаются принципы «добросовестности и честной деловой практики», а также взаимного сотрудничества сторон.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ispolnenie-obyazatelstv

Бизнес
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: